Вероятнее всего Молдавия не выплатит исторический долг «Газпрому»

Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин, комментируя заявление «Молдовагаза» о том, что «Газпром» имеет право требовать долг $709 млн, заявил, что ожидать его выплаты не стоит. «Эти все заявления делают разные люди. С политической точки зрения — неинтересно признавать долг, потому что за него надо платить, а с точки зрения операционной компании, если что-то отражено в бухгалтерской отчётности, — тут уже из песни слов не выкинешь. А чем политики оперировали в споре об этом долге: «А мы проведём аудит этих цифр, которые включены в бухгалтерскую отчётность, и скажем, что они неправильные». Там уже готово было техническое задание аудитору, чтобы он сказал, что эти цифры некорректные. Ровно так аудитор и посчитал, что таких цифр на самом деле не было», — объяснил Пикин.

Аналитик добавил, что «одни говорят про бухгалтерию и признают это».

«А другие политики говорят: «А мы сейчас возьмём других суперспециалистов, которые скажут, что вы не правы», — добавил эксперт.

По его мнению, не стоит ожидать, что долг будет выплачен.

«Я думаю, что им проще население заморозить, чем принять такое решение», — заключил он.

Ранее исполняющий обязанности председателя правления АО «Молдовагаз» Вадим Чебан в эфире молдавского телеканала TV8 заявил, что исторический долг $709 млн за поставки газа Молдавии отражён в бухгалтерских документах газораспределительного предприятия «Молдовагаз», «Газпром» имеет полное право требовать его выплаты.

Тем временем, если Норвегия будет сокращать добычу газа, то Европе выгоднее станет сотрудничать с Россией, заявил эксперт Финансового университета при правительстве России и ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

«Норвегия сейчас фактически крупнейший поставщик газа в Европу. Они продают около 110—120 млрд кубов в зависимости от года. Поэтому, безусловно, Норвегия очень важна для европейцев. В то же время Норвегия ведёт добычу довольно давно, и многие месторождения у них на юге, в районе Северного моря, истощаются», — объяснил эксперт.

По его словам, Норвегия вынуждена переходить во всё более северные регионы — в Норвежское и Баренцево моря, а там есть ряд проблем.

«Во-первых, проекты более дорогие. Во-вторых, возникает вопрос, а нужно ли вкладывать большие деньги в те самые новые дорогие проекты, в то время как европейцы провозгласили политику энергетического перехода и отказа от ископаемых источников энергии. То есть инвесторы не знают, получат ли они возврат своих инвестиций», — объяснил эксперт.

Кроме того, как объяснил Юшков, в Норвегии довольно сильно сопротивление со стороны населения к новым нефтегазовым проектам.

«Те же самые моряки и рыболовы активно противодействуют переходу в более северные моря, говорят, что это ударит по рыбной промышленности, соответственно, по населению. Если Норвегия будет сокращать свою добычу, то будет формироваться дефицит газа на европейском рынке, рост цены. Чтобы предотвратить дальнейший рост цены, конечно, один из вариантов — это больше покупать у России. Тем более что Норвегия поставляет в основном свой газ в северо-западную Европу», — рассказал аналитик.

По его словам, вариантами в случае сокращения поставок могут стать ремонт «Северного потока — 1» либо запуск уцелевшей нитки «Северного потока — 2».

Ранее руководитель отдела аналитики в области энергетики аналитической компании ICIS Андреас Шредер заявил, что сокращение поставок нефти и газа Норвегией может привести к более тесному сотрудничеству европейских стран с Россией.